Dom i Oslo forliksråd datert 6. desember 2019.

Innlegg: Styreperioden 2018 – 2019: Grunner til ikke å skrive under på årsmelding og regnskap.

Side 3 – 1. avsnitt. » Styret mottok aldri noen skriftlig henvendelse fra Ådahl med protester mot hverken innkalling, Årsmelding eller regnskap» Til dette er å anføre at innkallingen kom bare 3 – 4 dager før årsmøtet. Det var derfor ikke mulig å få sendt noe skriftlig og få rettet opp årsmeldingen på så kort tid. Jeg protesterte heftig på at mitt navn ble brukt ved årsmøtets åpning. Kari-Anne Lindland fra Obos eiendomsforvaltning lovet at dette skulle endres. Da ingen ting skjedde, la jeg brev om dette i styrets postkasse 6. mai 2019. Dette hjalp heller ikke. Derfor sendte jeg samme brev rekommandert 11. juni 2019. Dette brevet ble levert av postverket men ikke hentet av styret. (postverket har datert tilbakesendelsen 05.07.2019) Det kom brev fra Obos eiendomsforvaltning datert 1. juli 2019 om at de ikke hadde tenkt å gjøre noen ting som helst.
Påstanden er altså bygget på en løgn.

Dom i Oslo forliksråd datert 6. desember 2019 – side 3 – hovedargumenter.

Brev til styret datert 6. mai 2019 om endring av årsmelding og anmodning om årsmøtereferater.

2019.05.05 Rekommandert brev til styret om endring av årsmelding

2019.07.01 Brev fra Obos eiendomsforvaltning om endring av årsmelding.

Side 3 -2. avsnitt. «Ved første styremøte hadde Ådahl fått tildelt oppgaver som medlem av styret. Disse hadde han ikke utført.»
Jeg fikk to oppgaver. Den ene var å sjekke ventilasjon i oppgang. E. Svaret ble sendt styret 3. juni 2018. Den andre oppgaven var å låse opp for elektriker som skulle bytte måler for gårdslys i tavlerommet. Begge deler ble gjort Dette er nevnt i en e-post til styret 26. april 2018.. Påstanden bygger på en løgn.

Innlegg om kontroll av ventilasjonsanlegg.

2018.04.26 E-post til styret om bytte av strømmåler og annet.

Det kom aldri noe svar på denne e-posten. Terje Fachenberg påstår at han hadde svart under møtet. Det kan vel hende men uansett er det respektløst å ikke svare på e-poster.

2018.05.09 E-post-fra-styret Fachenberg om kontroll av ventilasjonsanlegg – fordeling av oppgaver.

2018.06.03 E-post til styret om kontroll av ventilasjonsanlegget i leilighetene
2018.06.03 Vedlegg til e-posten

Side 3 – 2. avsnitt. «Styrets leder hadde oppsøkt Ådahl for å løse konflikten, men Ådahl nektet å snakke med ham.»
Til dette er å anføre at Terje Fachenberg har opptrådt som en bølle og en diktator. Å snakke med han er noe man bør unngå. Noen punkter: a) Terje Fachenberg har vært hos flere seksjonseiere for å sverte meg. Jeg kjenner til 2 personer. Hvor mange flere kan man bare tenke seg. b) Terje Fachenberg har fysisk gått løs på en sameier han var uenig med. c) Terje Fachenberg har opptrådt som en diktator på minst 2 årsmøter. Der forsøkte han å bestemme hvem som skulle sitte sammen med seg i styret da han var valgt som styreleder. Første gangen lykkes han, andre gangen ikke. (Årsmøtene 2017 og 2018)

Side 3 – 3. avsnitt. «Obos` representant hadde tatt kontakt for å tilby hjelp med innføring i de digitale styringssystemene Sameiet brukt, men hadde blitt avvist.»
Det stemmer at styret sendte en anmodning til Obos eiendomsforvaltning datert 23. mai 2018. Svaret kom 31. oktober 2018. Det var kun reklame for den nye nettløsningen. Jeg kan ikke huske at det ble tilbudt noen hjelp i innføring av det digitale styringssytemet. Det er heller ikke kommet noen påloggingsdata for dette. (Det finnes hverken e-post eller brev med et slikt innhold i mitt arkiv.) Senere kom det tilbud om kurs i dette datert 13. mars 2019. Det kom aldri noen tilgang. Det kom kun reklame for Obos eiendomsforvaltnings nye nettløsning datert 31. oktober 2018 og reklame for kurs i samme 13.mars 2019. Dette bygger altså på en løgn.

2018.05.23 E-post til Obos eiendomsforvaltning om tilgang til styrerommet.

2018.10.31 E-post fra Obos eiendomforvaltning -reklame for nye styrerommet

2019.03.13 E-post fra Obos eiendomdforvaltning med tilbud om kurs.

I en e-post fra styret datert 01.06.2018 opplyses det om brukernavn og passord til «styremailen»
Jeg har kun webmail. Leverandøren hadde en annen standard e-postklient. Antagelig er ikke webadressen kommet frem i den. Den nye klienten – Roundcube, viser adressen.

2018.06.01 e-post fra styret – Fachenberg om «styremailen»

Side 3 – 4. avsnitt: «Ved årets slutt hadde de ikke anledning til å stryke Ådahls navn fra lovlige dokumenter, men måtte finne en løsning for signering slik at regnskapet og Årsrapporten kunne godjennes av Årsmøtet»
Det går tydelig frem av årsmeldingen at den var signert av meg – noe jeg ikke hadde. Kari-Anne Lindland fra Obos eiendomsforvaltning lovet å få dette endret. I det ligger det en erkjennelse av at det var feil. Det ble gjort forsøk på å få vararepresentantene til å underskrive. En kunne ikke på grunn av manglende kunnskap om regnskapet. Den andre lovet meg pr. telefon å ikke underskrive da hun ble kjent med mine argumenter. Hun gjorde det allikevel – i mitt navn.
Konklusjonen i fjerde avsnitt bygger på feil grunnlag.

Side 3 – 5. avsnitt «Etter å ha hørt partene i Rådets møte, og lest den innkomne dokumentasjon, finner Rådet at Ådahl må anses som lovlig valgt styremedlem fram til årsmøtet 2019. Han har ikke lagt fram noe som kan dokumentere hans fratreden fra styret.»
Til dette er det å anføre følgende. Styremedlem Thore Hansen påstår at den fremgangsmåten jeg hadde brukt for å bli valgt var ulovlig. Ved å holde seg tause viser de andre styremedlemmene at de var enige. Dette forholdt jeg meg til. Dette forsterkes av det faktum at jeg ikke hadde tilgang til styrets dokumenter og fikk det aldri. Om jeg ikke var lovlig valgt er det meningsløst med noe fratreden fra styret.

Side 3 – 6. avsnitt «Rådet stiller seg undrende til Ådahls påstand om at han skal ha blitt ekskludert fra styret – at styret ikke har fullmakt…….»
Styret påsto at jeg ikke var lovlig valgt. Dermed er det meningsløst med en eksklusjon.
Det er forskjell på å ikke være lovlig valgt og det å være ekskludert. Jeg kan ikke huske å ha påstått at jeg har vært eksludert!
Konklusjonen i dette avsnittet bygger på feil grunnlag.

Side 3 – avsnitt 7. «Det må videre kunne formodes at valgte styremedlemmer kjenner sin plikt til å sette seg inn i – og følge – styrets arbeidsmetoder og retningslinjer. Utfra Sameiets forklaring har Ådahl avvist å bruke de systemene som Sameiet bruker. Dette ble heller ikke bestridt av Ådahl selv. At han da ikke skal ha mottatt nødvendig innformasjon i forbindelse med Årsmøtet, må tillegges han egen manglende oppfølging, ikke noen mangler fra Sameiets side.»
Som nevnt tidligere så har jeg ikke avvist å bruke noen ting som helst. Jeg manglet tilgang. At mitt navn ble brukt for signering uten min viten og vilje ble først klart 4 dager før årsmøtet. At å bruke mitt navn ikke var opplagt forsterkes av det faktum at styret forsøke å få først det ene varamedlemmet, så det andre til å underskrive.

Innlegg: Grunner til ikke å underskrive årsmelding og regnskap styreperioden 2018 – 2019.

Side 3 – avsnitt 8 «Ådahls krav framstår, samlet sett, som grunnløst. Videre synes det som om Ådahl bevisst har motarbeidet styret ved å motsette seg enhver form for dialog.»
Dette er å snu tingene på hodet. Det er en hel rekke med e-poster som det ikke er svar på. Det er styret som motsetter seg dialog.

E-post til styret 15. januar 2018 om Canal-digital

E-post til styret 26.04.2018 om diverse

E-post til styret 10. 05.2018 hvor det forventes en kommentar.

22.05.2018 Kommentarer til styremøte 22. mai 2018.

11.06.2019 Rekommandert sending til styret om årsmelding, regnskap, ventilasjon og referat fra årsmøtet.

11.06.2019 Rekommandert sending til styret om endring av årsmelding.

11.06.2019 Rekommandert sending til styret om protokoll etter
årsmøtet 2019.

11.06.2019 Rekommandert sending til styret om ventilasjon.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *